Pablo Gómez, otrora demócrata

Desde que en 1979 fue electo diputado por el Partido Comunista Mexicano, Pablo Gómez Álvarez tuvo una intensa y vistosa carrera legislativa. Fue diputado en otras cuatro ocasiones (1988, 1997, 2003, 2018), miembro de la Asamblea de Representantes del DF (1991) y senador (2006 a 2012). A la mayoría de esas posiciones legislativas llegó gracias al principio de representación proporcional. Además, fue dirigente nacional del PSUM y el PRD.

En ese largo trayecto Gómez sostuvo, en numerosas ocasiones, dos convicciones políticas. La primera, que el excesivo poder del presidente de la República tenía que equilibrarse con un Congreso plenamente representativo. La otra, que para que no estuvieran dominadas por la mayoría gobernante, la Cámara de diputados y el Senado deberían integrarse de manera proporcional a los votos que los ciudadanos otorguen a los partidos políticos.

Gómez Álvarez encabeza ahora la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral. El desprecio —y en buena medida ignorancia— que ha manifestado la presidenta Claudia Sheinbaum acerca de la representación proporcional en el Congreso y el funcionamiento del INE, ocasionan fundados temores sobre la reforma electoral que podría diseñar esa Comisión. El gobierno quiere consolidar una autocracia en donde no haya contrapeso alguno, con una autoridad electoral controlada y sin pluralidad significativa en el Congreso.

Si a consecuencia de sus propuestas el organismo electoral queda sujeto al gobierno y la representación proporcional es mermada o cancelada, Pablo Gómez actuaría en contra de las posiciones que, acerca de esos temas, sostenía desde hace casi medio siglo. El Gómez que se decía demócrata, sería desplazado por un Gómez defensor de la autocracia. El que sigue es un brevísimo recuento de aquellas posturas.

“El sistema prevaleciente de mayoría relativa ha jugado un papel despolitizador porque los partidos ‘perdedores’ no obtienen ningún avance concreto, a pesar de que su votación sea considerable. A su vez, los ciudadanos cuyos votos no eligieron, carecen de representantes… La representación proporcional convierte a cada ciudadano en un elector cuyo voto cuenta lo mismo que el de cualquier otro, mientras que el sistema de mayoría relativa lleva a que sólo sean los votantes del partido que tiene mayoría los que estén representados… En la presente iniciativa de reformas constitucionales, proponemos la representación proporcional completa en la Cámara de Diputados del Congreso General, en las legislaturas locales y en los ayuntamientos. Proponemos también un sistema verdaderamente mixto (mayoría relativa y representación proporcional) para la Cámara de Senadores”.

(Iniciativa presentada por el diputado Pablo Gómez, a nombre del Grupo Parlamentario Comunista Coalición de Izquierda, el 20 de agosto de 1981).

“Si a la izquierda opositora ha de exigírsele, justamente, una diferenciación tanto de las fuerzas oficialistas como de la oposición de derecha, hay que reconocer que no existe otro camino que realizar una nueva y más profunda reforma política que empiece por quitarle al gobierno el control de las elecciones y obligar al Estado a financiar a los partidos políticos de acuerdo con el caudal electoral real de cada uno”.

(Pablo Gómez, “Hacia la democracia política”. La Jornada, 16 de enero de 1986).

“Junto a la efectividad del sufragio, es de la mayor importancia modificar las formas de representación. El sistema predominante de mayoría relativa en las cámaras legislativas y ayuntamientos, dejando un espacio para las minorías, obra en favor del partido oficial e impide el desarrollo más libre de la lucha de partidos. Cuando un partido de oposición avanza en su caudal electoral, pero sin llegar a conformar una mayoría relativa, el partido triunfador se apropia prácticamente de todo, sin dejar el espacio de participación que corresponde a aquella minoría. Es como si ese partido no hubiera avanzado en nada”.

(Intervención de Pablo Gómez, Secretario General del CC del Partido Socialista Unificado de México, en el encuentro de partidos de izquierda. 14 de marzo de 1986).

“Así como en el pasado las corrientes revolucionarias pretendieron limitar el poder del presidente y someterlo al parlamento popular, hoy es necesario que los sectores políticos más avanzados planteen la necesidad de un régimen parlamentario democrático, en el que estén representadas todas las fuerzas, y del que surja y sea controlado el gobierno”.

(Intervención de Pablo Gómez, Secretario General del CC del Partido Socialista Unificado de México, cit).

“El sistema presidencialista de México no ha sido en forma alguna la garantía de la sobrevivencia de la nación, ni de la defensa de la soberanía e independencia, como lo sostienen los ideólogos priístas. La nación mexicana tiene una fuerza propia que no puede depender del señor presidente. En cambio, la institución presidencial ha sido la fuente de una inmensa concentración del poder en una sola persona… En México, los defensores del sistema presidencialista son el PRI y el PAN. La izquierda independiente y socialista no tiene ningún compromiso con esa institución que en nuestro país ha jugado casi siempre un papel antidemocrático y de gran concentración de poder… El argumento de que el excesivo poder del Presidente se puede resolver con un gobernante demócrata no se sostiene. El programa de un partido no puede depender de situaciones pasajeras y circunstanciales”.

(Pablo Gómez, “Presidencialismo y parlamentarismo en el programa del PMS”. Tribuna. Partido Mexicano Socialista, no. 1, octubre de 1987).

“Existe una enorme dificultad para eliminar el fraude, mediante un nuevo derecho electoral, justamente por quienes han llevado a cabo un fraude concreto. Un sistema de representación proporcional en cámaras y ayuntamientos no parece algo admisible para quienes reniegan abiertamente del actual sistema mixto con dominante mayoritario”.

(Pablo Gómez, “¡Ciudadano Presidente!”. La Jornada, 7 de septiembre de 1988. Reproducido en Memoria, Centro de Estudios del Movimiento Obrero y Socialista, no. 21, julio-agosto de 1988).

“Se propone que el Congreso Constituyente se integre por cien diputados electos mediante el principio de representación proporcional, correspondiendo a cada partido político nacional o estatal participante en las elecciones el número de curules de acuerdo a la votación que haya obtenido, eliminándose con esto la posibilidad de que exista una sobrerrepresentación o subrrepresentación artificial que pudiera distorsionar la voluntad de los ciudadanos”.

(Iniciativa “Para constituir el Estado de Anáhuac en el territorio que actualmente ocupa el Distrito Federal”, suscrita por Pablo Gómez Álvarez y otros diputados del Grupo Parlamentario del Partido Mexicano Socialista. Cámara de Diputados, Crónica Parlamentaria, 8 de diciembre de 1988).

“Muchos de los viejos políticos priístas están en verdad preocupados y buscan una regresión. Se ha dicho, por ejemplo, que el gobierno cedió a la representación proporcional en la Cámara de Diputados (300 de mayoría y 200 de proporción) para promover la participación de los partidos minoritarios. Se busca, ahora, eliminar esa graciosa concesión porque la proporcionalidad afecta al Partido Revolucionario Institucional en una forma que no fue prevista”.

(Pablo Gómez, “Lo sospechoso electoral”. La Jornada, 17 de febrero de 1989. Reproducido en Consulta Pública Sobre Reforma Electoral. Memoria. 1989, Tomo III).

“Se propone la integración de la Cámara de Diputados con 500 legisladores, la mitad de ellos elegidos mediante el sistema de mayoría relativa por distrito territorial y 250 a través de representación proporcional, de tal manera que la asignación de estos últimos diputados se realice entre todos los partidos, sin más límite que la obtención por cada uno de ellos del porcentaje de curules que corresponda al de los votos alcanzados en la elección. De esta manera, un partido político podrá completar su número de diputados obtenidos mediante el principio de mayoría relativa, con la cantidad de diputados elegidos mediante la representación proporcional, hasta alcanzar su porcentaje nacional de votos; bajo este criterio, ningún partido quedaría sobrerrepresentado o subrrepresentado en la Cámara de Diputados, como ha ocurrido hasta ahora”.

(Iniciativa “en materia de integración de las Cámaras del Congreso General, suscrita por diversos diputados y senadores, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática” (entre ellos Pablo Gómez Álvarez). Cámara de Diputados, Crónica parlamentaria, 16 de agosto de 1989).

“Sobrerrepresentar especialmente a la mayoría, es un error aún más grave que el que se ha cometido de tratar de sobrerrepresentar a algunos partidos minoritarios, tenemos que encontrar el equilibrio. Lo mismo se puede hablar del Senado, no se trata de entregar escaños legislativos como un anzuelo a los partidos más pequeños, se trata de integrar los órganos representativos del Estado en la forma democrática en que la totalidad de los votantes pueda estar representado de acuerdo con el número que cada uno de los sectores políticos constituye en el país”.

(Pablo Gómez, diputado por el Partido de la Revolución Democrática. Intervención en el pleno de la Cámara de Diputados, 29 de agosto de 1989).

“La crisis del viejo sistema político mexicano no es superable sin un cambio en la composición y funciones del Congreso. Una de las grandes tareas pendientes desde la época en que los diputados asumieron su independencia, luego de la restauración de la República, es justamente la de hacer efectiva la representación popular, sustituida de manera ininterrumpida desde el último tercio del siglo XIX por la intermediación paternalista de la presidencia en la idea del mando único del país”.

(Pablo Gómez, “La disputa por el poder”. Memoria no. 96, febrero de 1997).

“Arnoldo consideró que la reforma electoral era un cambio en una buena dirección, pero criticó gran parte de la misma al proponer cambios, de los cuales sólo algunos se admitieron finalmente. Entre las reformas más importantes propuestas por el PCM destacan la creación de un órgano electoral independiente y la integración de un tribunal electoral imparcial, un mecanismo de información inmediata de los resultados, el sistema de representación proporcional completa en todo el país y a todos los niveles, la simplificación del registro de partidos, así como candidaturas independientes… El Grupo Parlamentario Comunista (Coalición de Izquierda) se compuso de 19 legisladores de 100 elegidos mediante representación proporcional. Fue el tercer partido por número de votos y de diputados. Ya hubo entonces otra oposición parlamentaria. Arnoldo Martínez Verdugo fue designado su coordinador”.

(Pablo Gómez Álvarez, “Arnoldo Martínez Verdugo: La democracia en la izquierda”. Memoria No. 274, 2020).